新渡片区污水处理厂环境影响报告书简本 目 录 1 建设项目概况 1 1.1 服务范围 1 1.2建设项目基本情况 1 1.3 项目建设内容及规模 1 1.4经济技术指标 3 1.5项目与有关政策及规划的符合性 3 2建设项目周围环境现状 4 2.1 建设项目所在地环境现状 4 2.1.1 环境噪声现状及评价 4 2.1.4 总图布置 10 2.2评价范围 10 3 环境影响预测及污染防治措施 12 3.1工程分析 12 3.2环境影响及预测评价结果 14 3.3经济损益分析 17 3.4环境监测计划及环境管理制度 17 4 公众参与 20 4.1 公众参与目的 20 4.2 公众参与调查方式 20 4.3 公众参与主要参加者 20 4.4 公众参与调查结果 23 4.5 小结 25 5环境影响评价结论 27 5.1结论 27 6联系方式 28 6.1建设单位 28 6.2环评机构 28
1 建设项目概况
1.1 服务范围 本工程服务范围为淮安市淮阴区新渡工业集中区规划新渡片区。污水干管两条:第一条污水干管沿着飞跃路由北向南,主要收集省道327以北,宁连公路以南规划建成区污水;第二条污水干管沿飞跃路由南向北,主要收集大晋路以南、宁连公路以东、盐河以北及康马路以西规划建成区污水。远期2020年建设用地规划面积约16.5 km2,规划人口为3.2万人。本项目一期2万吨/天,服务范围为主要为第一条污水管线,即飞跃路以南至省道327北边片区。二期4万吨/天,服务范围为第一条污水管网和第二条污水管网,即在原有服务范围内,增加大晋路以南、宁连公路以东、盐河以北及康马路以西片区。 1.2建设项目基本情况 建设项目名称:新渡片区污水处理厂项目 建设地点:淮阴区临河路南侧,洪东路东侧,盐河路北侧; 建设性质:新建项目; 建设规模:根据工业集中区实际发展和管网铺设建设情况,确定污水处理厂总规模为4万m3/d,分阶段进行建设,一期2013年建设规模为2万m3/d,二期2020年扩建至4万m3/d。本次环评范围是以厂区总规模4万吨/天进行评价。本次环评不涉及污水厂配套管网建设的环境影响评价。 投资总额:本项目建设总投资为9334.4万元,其中一期总投资6211.03万元,二期总投资3123.37万元 环保投资:238万元,占总投资的3%。 1.3 项目建设内容及规模 本项目建设内容主要包括主体工程、辅助工程、公用工程和环保工程。 主体工程包括粗格栅间及提升泵站、细格栅及旋流沉砂池、调节池、生物反应池、二沉池、机房、过滤消毒回收池、加氯间、污泥处理房;提升泵站内的进水井、格栅井、吸水井、附属管理用房和污水收集管网工程;辅助工程包括厂区道路,综合楼、变配电室、绿化等工程;公用工程主要为供水、供电、排水等;环保工程主要为垃圾收集点等,本项目建设内容见表1.3-1。 表1.3-1 污水处理工程项目组成表 工程分类 项目组成 工程内容 主体工程 污 水 处 理 厂 粗格栅渠及提升泵站 占地面积190m2,粗格栅渠1座,与进水泵房合建,内设1.0m宽粗格栅除污机 细格栅及旋流沉砂池 占地面积245m2,细格栅渠2座,内设1.2m宽细格栅除污机 调节池 占地面积1020m2, 2座 中和池及分水井 占地面积48m2,通过投加NaOH、H2SO4调节pH 生物反应池 占地面积1332m2,近期2座,采用倒置A2/O工艺,好氧区末端出口处投加PAC进行化学除磷 二沉池 四座幅流式沉淀池,近期建设2座 机房 鼓风机房、加药间及机修间采取合建形式,建筑面积458m2 过滤池 两座重力纤维过滤池,近期一座,建筑面积189m2,分三格,采用纤维滤料,配一座反洗废水池 消毒池 两座消毒接触池,近期一座,建筑面积178m2,连续加氯接触消毒,对出水进行杀菌 回用水池 建筑面积102m2,1座2池,储存厂内冲洗及绿化回用水 加氯间 1座,建筑面积135m2,设二氧化氯发生器、漏氯检测等 污泥处理房 污泥池 地下式,两座,内设潜水搅拌机2台 浓缩脱水间 2F,建筑面积1472m2,内设浓缩脱水一体机 1#污水提升泵站 设计提升规模6000m3/d,占地面积500m2,设置会水井、格栅、积水井、消能井等 2#、3#污水提升泵站 设计提升规模12000m3/d,占地面积900m2,设置汇水井、格栅、积水井、消能井等 污水收集管网 采用HDPE管,总长35840m 辅助工程 综合楼 建筑面积2105m2,中控室、办公室、化验室等 传达室 建筑面积14 m2,负责厂区的传达和保卫工作 变配电室 变配电房一座,建筑面积为525m2,负责厂区供配电系统 厂区道路 厂内道路形成环路,车行主干道宽6m,次干道宽4m,人行道宽2.0m。厂区道路总长1050m 绿化 绿化总面积13462.20m2,绿化率为30% 公用工程 给水 由园区市政供水管网引进 排水 厂区设雨污分流管道,污水经收集后送至污水厂细格栅井,进入污水处理厂处理 供电 来自园区集中供电系统,引入10kV输电线路,两回路电源供电 垃圾收集 厂区内设置一座生活垃圾收集点 1.4经济技术指标 污水处理工程主要经济技术指标见表1.4-1。 表1.4-1 主要经济技术指标 序号 项 目 单位 数值 备注 1 总用地面积 ha 2.4286 2 总建筑面积 m2 2525 3 处理规模 m3 20000m3/d(近期) 40000m3/d(远期) 4 绿化率 % 30 5 劳动定员 人 25 6 项目总投资 万元 9334.4 1.5项目与有关政策及规划的符合性 (1)产业政策符合性分析 根据《产业结构调整目录》(2011年本),本项目属于鼓励类中的“二十二、城市基础设施,9、城镇供排水管网工程、供水水源及净水厂工程”,项目的建设符合国家的产业政策。 (2)相关规划 拟建项目建设符合《淮安城市总体规划(2009-2030)》。 2建设项目周围环境现状 2.1 建设项目所在地环境现状 2.1.1 环境噪声现状及评价 (1)监测点位 本项目位于淮安市淮阴经济开发区新渡片区内,拟建厂址厂界声环境执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的3类标准进行评价。针对建设项目生产特点、厂区布置情况和主要噪声源位置,本评价沿项目拟建厂址四周厂界布设4个监测点。 (2)监测时间和频次 2012年12月18日和19日连续两天对拟建项目厂界声环境现状进行监测,昼、夜各监测一次; (3)监测仪器和方法 本次监测使用符合国家计量规定的声级计,厂界噪声调查按《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)、《环境监测技术规范(噪声部分)》的要求进行监测。 (4)监测结果 建设项目拟建厂界声环境监测结果列于表。 拟建厂界噪声监测结果 单位:dB(A) 监测 点号 12月18日 12月19日 标准值 达标情况 昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间 1 52.1 41.0 51.9 42.3 65 55 昼夜达标 2 51.8 42.0 52.4 41.8 昼夜达标 3 53.0 42.7 53.2 43.0 昼夜达标 4 50.6 40.7 51.3 41.0 昼夜达标 (3)厂界噪声现状评价 由监测结果可知,项目拟建厂址声环境质量较好,四周厂界昼夜噪声监测值均达到《声环境质量标准》(GB3096-2008)3类标准。 2.1.2环境空气 根据环境空气功能区划,兼顾均匀布点原则,考虑评价区内环境敏感点,在评价范围内布设3个环境空气监测点,具体位置见下表: 监测点位置 与本项目位置关系 距离(米) 后朱袁庄 NE 1100 项目所在地 -- -- 夏码头 SW 1200 a、监测项目:PM10、二氧化硫、二氧化氮、硫化氢和氨;(其中硫化氢和氨委托淮安市环境监测中心站监测) b、监测时间和频次:淮安市淮阴区环境监测站于2012年12月18日至12月24日对评价环境空气进行了布点监测。其中二氧化硫、二氧化氮、硫化氢和氨连续七天,每天采样四次,每天07、10、14、19点开始监测;PM10连续采样12小时以上; c、监测方法:采样及分析方法按国家《环境空气质量标准》(GB3095-96)、《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2008)及《空气和废气监测及分析方法》等有关规定、标准中有关要求进行。 d、监测结果:评价区环境空气监测结果见表。 表 评价区环境空气监测结果汇总 单位mg/m3 监测点 监测 项目 样本个数 一次监测值 日均监测值 浓度范围 超标率(%) 浓度范围 超标率(%) 均值 建设项目所在地 PM10 7 / / 0.082~0.105 0 0.081 二氧化硫 28 0.003~0.062 0 0.070~0.151 0 0.113 二氧化氮 28 0.023~0.047 0 0.028~0.039 0 0.034 硫化氢 28 ND 0 / / / 氨 28 ND 0 / / / 后朱袁庄 PM10 7 / / 0.052~0.072 0 0.063 二氧化硫 28 0.005~0.061 0 0.022~0.04 0 0.032 二氧化氮 28 0.007~0.058 0 0.028~0.039 0 0.034 硫化氢 28 ND 0 / / / 氨 28 ND 0 / / / 夏码头 PM10 7 / / 0.032~0.041 0 0.037 二氧化硫 28 0.004~0.055 0 0.025~0.037 0 0.033 二氧化氮 28 0.009~0.06 0 0.020~0.026 0 0.022 硫化氢 28 ND 0 / / / 氨 28 ND 0 / / / e、同步气象观测资料 监测期间同步气象观测资料见表所示 同步观测气象参数结果表 监测时间 气温 (oC) 气压 (Kpa) 风速 (m/s) 风向 月 日 时 12 18 02 0.0 103.3 1.5 NW 08 -2.0 103.5 3.9 NE 14 2.0 103.3 1.3 NE 20 -2.0 103.2 0.7 SE 12 19 02 -4.0 103.1 0.7 SE 08 -4.0 103.0 1.3 SE 14 2.0 102.7 3.0 SE 20 0.0 102.7 2.0 NE 12 20 02 0.0 102.8 2.8 NE 08 2.0 102.7 3.7 NE 14 5.0 102.3 3.8 SE 20 5.0 102.2 2.8 NE 12 21 02 5.0 101.9 3.2 NE 08 5.0 102.0 3.1 NE 14 5.2 102.8 2.0 NE 20 4.2 103.1 1.4 NE 12 22 02 1.0 103.2 2.8 NW 08 0 103.1 3.3 NW 14 2.0 103.0 3.0 NE 20 -1.0 103.3 1.0 NW 12 23 02 -2.0 103.4 2.1 NE 08 -3.0 103.6 1.0 NW 14 -2.0 103.4 1.9 NW 20 -5.0 103.3 0.5 NE 12 24 02 -7.0 103.1 1.1 NE 08 -5.0 102.9 3.0 SE 14 1.0 102.4 3.1 SE 20 -1.0 102.6 2.3 SE f、评价方法 大气质量现状评价采用单项标准指数法,即: Iij =Cij / Csi 式中:Iij —第i种污染物,第j测点的指数 Cij —第i种污染物,第j测点的监测平均值(mg/m3) Csi — 第i种污染物评价标准(mg/m3) f、评价结果 评价区环境空气质量现状评价采用单因子指数评价法,评价区各监测点各污染因子的评价指数见表 区域环境空气质量评价结果 监测点 评价指数Pi ΣI PM10 SO2 NO2 硫化氢 氨 项目所在地 0.54 0.23 0.28 / / 1.05 后朱袁庄 0.42 0.064 0.28 / / 0.764 夏码头 0.25 0.066 0.18 / / 0.496 ΣI 1.21 0.36 0.74 / / 根据区域环境空气质量现状监测结果及评价指数来看,评价区环境空气质量总体状况良好,环境空气质量达到国家环境空气二级标准。评价区环境空气污染因子I值均小于1,从小到大依次为I二氧化硫<I二氧化氮<IPM10,各监测点I值从小到大依次为I夏码头<I后朱袁庄<I项目所在地。分析表明,评价区主要受烟(粉)尘污染。 2.1.3水环境 根据建设项目尾水排放受纳水域情况和工程分析结果,本评价对地表水环境质量现状进行调查和评价。 ⑴ 监测点布设:在污水处理厂废水排放口上游500米(W1)、排放口下游500米(W2)、排放口下游1500米(W3)、和排放口下游3000米(W4)布设四个监测断面。 ⑵ 监测项目:pH值、总硬度、高锰酸盐指数、氨氮、总铜、总锌、总汞、总砷、总镉、六价铬、总铅 ⑶ 监测频次:连续三天,每天取样一次; ⑷ 监测方法:按《水和废水监测分析方法》和《环境影响评价技术导则》有关规定和要求执行; ⑸ 评价方法 采用单因子污染指数法对本项目水环境质量现状进行评价。除pH、DO外,一般评价因子的单因子污染指数用下式计算: 单因子污染指数计算公式: 式中:Pi—单项污染指数,当 >1时,超标倍数为 -1; Ci—实测值,mg/L; Csi—标准值,mg/L。 其中,pH值的污染指数计算公式:
式中: —实测值; —pH标准值上、下限的平均值; —pH标准值的上限或下限(取与实测值接近值)。 DO的标准指数计算公式为: ( ) ( ) ⑹ 评价结果分析 淮阴区环境监测站和淮安市监测站于2012年12月18日至20日连续3天对水质进行取样监测,水质现状监测统计和评价结果见表8.2-1。 表8.2-1地表水环境监测数据统计及评价 单位:mg/L 监测 断面 监测 项目 pH COD SS 氨氮 BOD5 TP 高锰酸钾指数 石油类 DO W1 最大值 7.48 11 96 0.804 3.4 0.119 4.3 0.05 8.9 最小值 7.42 10 88 0.798 2.9 0.122 4.1 0.05 8.6 平均值 7.44 10.7 91.6 0.801 3.2 0.12 4.2 0.05 8.7 污染指数 0.04 0.535 3.05 0.801 0.8 0.6 0.7 1 1.74 超标率% 0 0 205 0 0 0 0 0 0 W2 最大值 7.51 13 98 0.813 3.2 0.125 4.2 0.05 8.8 最小值 7.43 12 89 0.804 3.1 0.122 3.9 0.05 8.7 平均值 7.47 12.3 94.3 0.708 3.1 0.123 4.0 0.05 8.7 污染指数 0.02 0.615 3.14 0.708 0.775 0.615 0.67 1 1.74 超标率% 0 0 214 0 0 0 0 0 0 W3 最大值 7.57 14 93 0.82 3.5 0.124 4.5 0.05 8.8 最小值 7.39 10 87 0.81 3.0 0.120 4.0 0.05 8.7 平均值 7.45 11.6 89.6 0.814 3.26 0.122 5.26 0.05 8.7 污染指数 0.04 0.58 2.98 0.814 0.815 0.61 0.88 1 1.74 超标率% 0 0 198 0 0 0 0 0 0 W4 最大值 7.42 12 101 0.817 3.0 0.124 4.2 0.05 9.0 最小值 7.37 10 89 0.811 2.8 0.120 3.9 0.05 8.6 平均值 7.4 11 96.7 0.814 2.9 0.121 4.0 0.05 8.8 污染指数 0.06 0.55 3.22 0.814 0.725 0.605 0.67 1 1.74 超标率% 0 0 122 0 0 0 0 0 0 由监测结果可知,夏码大沟水环境质量较好,总体水质满足Ⅲ类标准要求。其中高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷和总氮在各断面超标率均满足Ⅲ类水要求,溶解氧一次监测值在各断面均未有超标现象出现, SS个别断面监测也超标,各超标率为205%、214%、198%和122%,断面其他指标监测均值达到Ⅲ类水标准的要求。分析表明,淮安市实施了夏码大沟综合整治工程,随着城市污水收集处理率的提高及新渡片区污水处理厂的建成运营,水质将变得越来越好。最终能够达到Ⅲ类水质要求。 2.1.4 总图布置 本设计在工艺流程布置的基础上,进行厂区内的功能分区。污水预处理部分位于厂区的北侧,生物处理段位于厂区的东侧,混凝沉淀系统位于厂区的中部,与预处理区、生物处理段、污泥区前后衔接;鼓风机房靠近生物处理池,远离运行操作大楼。污泥处理部分污泥贮池、污泥脱水机房等位于混凝沉淀池的南侧。运行综合楼、宿舍、食堂等生活设施位于厂区的东南角,位于淮安市常年主导风向的上风向。整个厂区平面布置达到功能分区明确,布置合理、紧凑,各建构筑物间距合理,同时充分满足消防、日照、通风等要求。 根据《淮安市经济开发区总体规划调整》,建设项目周围500米范围的空白部分的规划用地性质为公共设施及绿化用地,无居民区和学校等环境敏感设施,本项目的建设不会影响评价区规划用地性质。 2.2评价范围 根据建设项目污染物排放特点及当地气象条件、自然环境状况、确定各环境要素评价范围。 环境空气:大气评价范围主要为污水处理厂厂界周围2.5公里内范围。 地表水:本项目尾水最终排入夏码大沟,确定水环境评价范围为夏码大沟污水处理厂污水排入口上游500米到至下游3000米水域 地下水: 根据导则要求及项目拟建地周边实际情况,选取地下水评价范围为拟建项目所在地上游3km,下游5km。 声环境:主要是厂界外200米范围声环境区域。 生态:本环评生态评价范围为项目5km范围内的农田。 本项目环境评价范围列于表2.5-1;环境保护目标列于表2.5-2 表2.5-1 评价范围 评价项目 评价范围 区域污染源 重点调查5×5平方公里评价区范围内主要工业企业 环境空气 污水处理厂厂界周围2.5公里范围。 地表水 污水处理厂污水排入口上游500米到至下游3000米水域 地下水 项目所在地上游3km、下游5km 生态 项目5km范围内的农田 声环境 厂界外200m内范围 2.5.2环境保护目标 表2.5-2 环境保护目标 环境要素 重点保护目标 方位 距离(米) 规模(人) 环境功能 环境空气 夏圩十一组 E 300 823 环境空气二级 后朱袁庄 NE 1100 650 环境空气二级 夏圩村 WN 1900 89 环境空气二级 陶源庄 SE 430 126 环境空气二级 夏圩十三组 E 210 89 环境空气二级 夏码头 SW 1200 230 环境空气二级 水环境 夏码大沟 W 500 小型 灌溉河 声环境 夏圩十三组 SE 210 89 声环境3类区 3 环境影响预测及污染防治措施 3.1工程分析 3.1.1 施工期产污分析 拟建项目分别施工工序及产污环节见图3.1-1。 图3.1-1 污水处理厂及泵站施工工序及产污环节示意图 (1)生态影响 本工程施工期对生态环境可能造成影响的因素是场地挖、填方作业中造成地表土层松散,地表地被破坏,破坏地表及临时堆放表土造成水土流失。 (2)噪声 本工程施工期噪声主要以场地平整、基础施工及建筑主体施工等施工环节为主。拟建项目在施工过程中使用的设备主要有吊车、载重汽车、挖掘机、推土机、振捣棒等,通过类比相似机械设备,各施工机械噪声源强70~88 dB(A)。 (3)废气 本工程施工期废气主要来自施工扬尘、施工机具尾气,均属于无组织排放。 ①施工扬尘:土石方挖填、场地平整及出渣装卸和建筑材料运输时产生的二次扬尘,主要特征污染物是TSP; ②施工机具尾气:各种燃油施工机械和运输车辆进行土石方挖填,地基开挖、物料运输等施工活动时均排放少量尾气,废气中主要污染物为NOx、CO等。 (4)废水 本工程施工期废水包括施工生产废水和生活污水两部分。 ①施工废水 污水处理厂及泵站施工期生产废水主要为混凝土养护废水41m3/d,施工机械及出入场地运输车辆的冲洗废水22m3/d,混凝土养护废水污染物以SS为主,浓度约为400mg/L;施工机械冲洗废水及出入场地运输车辆的冲洗废水含SS和少量石油类,浓度分别约为1200mg/L、25mg/L。 ②生活污水 施工期施工人员约260人,产生生活污水23.4 m3/d,污染物以COD、BOD5、SS和NH3-N为主,浓度分别为450mg/L、250mg/L、250mg/L、35mg/L。 (5)固体废物 施工期配套道路修建管网挖方产生弃方,作为道路填方使用。拟建项目污水处理厂、三座泵站及2#~3#泵站间压力管段共计挖方50690m3,全部用作土石方回填,无弃土弃渣产生。 施工期施工人员生活垃圾产生量为130 kg/d。 3.1.2营运期产污分析 水污染物产生和排放情况 污染源 水量 m3/d 项目 处理前 处理效率% 处理后 标准 排放 去向 mg/l t/a mg/l t/a 接纳污水及自身污水 40000 CODcr 450 6570 ≥88 ≤50 730 ≤50 夏码大沟 BOD5 220 3212 ≥90 ≤10 146 ≤10 SS 200 2920 ≥90 ≤10 146 ≤10 NH3-N 35 511 ≥79 ≤5 73 ≤5 TP 5 73 ≥80 ≤0.5 7.3 ≤0.5 (2)环境空气 污水处理厂的格栅间、沉砂池、生物反应池、贮泥池和污泥脱水机房及污泥堆放场将散发出无组织恶臭气体。据同类污水处理厂监测分析结果表明,恶臭气体的主要成分为硫化氢和氨。根据邯郸市东污水厂恶臭调查结果,采用面源公式计算出该污水厂的源强为:QNH3=188.0mg/s、QH2S=16.1mg/s。由于邯郸市东污水处理厂为氧化沟工艺,规模为6.6万m3/d,因此考虑规模因数应取K1=0.61,考虑工艺和气象因素取K2=1.10,推算本项工程恶臭源强为Q=Q邯×K1×K2,计算得:QNH3=126mg/s=0.45kg/h、QH2S=10.8mg/s=0.039kg/h。建设项目无组织恶臭气体产生源强 建设项目无组织废气产生源强 污染源 位置 污染物 名称 污染物产生量 (kg/h) 面源面积 (m2) 面源高度 (m) 格栅间、沉砂池、生物反应池、贮泥池、污泥脱水机房、污泥堆放场 NH3 0.45 6000 ~5 H2S 0.039 6000 ~5 (3)噪声 序号 设备名称 等效声级 所在车间名称 数量(台) 距厂界位置(m) N1 污水泵 85~95 污水泵房、尾水泵站 8 N 19 N2 鼓风机 90~100 鼓风机房 10 W 32 N3 曝气机 80~85 曝气池 / S 47 N4 污泥脱水机 80~85 脱水机房 8 W 35 N5 污泥泵 75~85 污泥泵房 36 S 40 (4)固体废物 编号 名称 分类编号 性状 产生量 含水率 (%) 拟采取的处理处置方式 m3/d t/a S1 栅渣 99 固体 2 730 80 送垃圾处理厂填埋 S2 沉砂 99 固体 0.8 292 60 送垃圾处理厂填埋 S3 污泥 57 固体 32 11680 80 送至淮安泗洲农业资源开发中心无害化处理 S4 生活垃圾 99 固体 13Kg 4.7 30 送垃圾处理厂填埋 3.2环境影响及预测评价结果 (1)水环境保护措施及环境影响 ① 施工期 污水处理厂及各污水提升泵站施工期各施工场地均在出口处设置车辆冲洗装置,对驶出施工场地的施工机械或车辆进行冲洗。车辆机械冲洗废水主要含有SS和少量石油类,经隔油、沉淀处理后,上清液部分回用做场地防尘洒水;混凝土养护废水主要含有SS,经沉淀后回用于场内混凝土养护及防尘洒水,剩余部分外排。 污水处理厂厂区在施工营地集中设置旱厕,将粪污收集后用于附近农田施肥;提升泵站施工人员生活污水主要依托租用临时用房配套的市政设施收集,供周边农户农肥施用;管网工程施工主要利用道路施工时设置的施工营地,集中收集后统一处置,对地表水体影响小。 ② 营运期 污水处理厂规模为4万m3/d,尾水正常排放入夏码大沟。根据预测结果,下游不同距离断面处COD、BOD5和NH3-N浓度满足地表水Ⅲ类水域功能要求。对地表水体影响小。 (2)声环境保护措施及环境影响 ① 施工期 施工场地载重汽车以及推土机等对声环境影响最大,施工机具与场界距离昼间小于28.1m、夜间小于158.1m时,施工机具噪声在场界处易超过《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)。经预测周边敏感点处噪声昼夜间均超标。 在施工期间,通过严格控制施工时间,推土机、挖掘机、载重汽车等高噪声设备禁止夜间施工,严格控制施工机械作业数量和位置,尽量将施工机具布局场地北侧,加强对各机械设备的管理,定期检修,运输车辆施工期间严禁鸣笛、超载超速运输等,施工场界周围设置不低于1.8m高的硬质围挡隔音,能够将施工期噪声对周围敏感点的影响降至最低。同时由于施工机具在施工场地具有流动性,施工期间各施工机具产生的噪声对敏感点的影响一般小于预测结果,且本项目场地开挖、基础结构施工等规模均不大,施工周期较短,施工期间各施工机具对敏感点影响较小。 ② 营运期 拟建污水厂建成投产后,各设备正常运行并对噪声源强采取隔声降噪措施后,污水厂南侧、西侧、北侧厂界噪声昼夜间影响值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)3类标准要求,东侧场界昼夜间影响值均满足2类标准要求。1#泵站昼、夜间厂界噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》3类标准要求,2#、3#泵站场界昼夜间均满足3类标准要求。 污水处理厂和污水提升泵站厂界周围设置5~10m立体绿化隔声带,同时场界修建高约2m的实体围墙,共削减噪声值2~3dB,污水处理厂及各泵站对外界噪声影响将进一步降低。 (3)大气环境保护措施及环境影响 ① 施工期 在施工过程中,施工方应做到合理组织施工,严格遵守施工管理条例,做到文明施工,采取场界设置高1.8m以上的施工围栏、对开挖及回填等产尘点进行洒水抑尘及推广湿式作业、禁止物料高空抛洒、易撒漏物质采用密封车辆运输等措施,减少施工过程中产生的施工粉尘对周边环境的影响。对运输产生的二次扬尘,施工过程中应加强进出车辆的清洗和进出道路的清扫工作,以减少物料运输二次扬尘对环境的污染。同时污水处理厂施工营地内使用清洁能源液化气、禁止用煤,减少燃料燃烧尾气污染。通过采取上述措施,预计工程建设过程中,项目区周围环境空气质量受施工废气影响很小。 ② 营运期 污水处理厂大气污染物主要为恶臭气体,主要产生于污水处理厂格栅、旋流式沉砂池、生物反应池、污泥池、污泥浓缩脱水间等,采用《环境影响评价导则—大气环境》(HJ2.2-2008)推荐模式中进行预测,无组织排放的最大落地浓度出现在均小于《工业企业设计卫生标准》居住区大气中有害物质的最高允许浓度,满足标准要求。各大气环境敏感点H2S、NH3的影响值均满足《工业企业设计卫生标准》居住区大气中有害物质的最高允许浓度要求。 对污水处理厂及泵站大气防护距离进行计算,近期、远期均未出现超标点。同时污水处理厂300米的卫生防护距离。卫生防护距离范围内不得规划建设居民住房、商业、学校、医院等,以及其他对环境空气质量要求较高的设施和建筑,可作为工业、仓储、绿化等用地。 (4)固体废物处置措施及环境影响 ① 施工期 本项目建设过程中1#、2#泵站、2#~3#泵站间压力管段余方1150m3,全部送污水处理厂及3#泵站做填方使用,管网工程其余管段均与道路施工同步进行,其土石方纳入道路挖填方管理,土石方平衡,无弃土弃渣产生;施工人员的生活垃圾产生量为130kg/d。经各施工场地集中收集后,由环卫部门统一送往垃圾填埋场处置。施工期固体废物经妥善处理后对环境影响小。 ② 营运期 栅渣在格栅配套渣斗中临时存储后,运往专业固废处理厂城埋场进行填埋处理;剩余污泥经机械脱水后,采用专用密闭车辆送淮安泗洲农业资源开发中心埋场;生活垃圾由环卫统一清运处置,对环境影响小。 3.3经济损益分析 拟建项目总投资为9334.4万元,工程所需要的二次环境保护投资为238万元,占项目总投资的3%。 3.4环境监测计划及环境管理制度 3.4.1环境管理制度 (1)施工期 ①根据环境影响报告及批复意见,落实施工期的环境保护措施,并将环境保护相关工程内容及施工期环境管理要求纳入工程招投标中,明确相关环保责任,确保施工期环保措施切实落实,并协助环保部门进行施工期的环保监督与管理。 ②加强施工人员的环保意识,并针对施工期各种风险事故,制定事故应急措施。 ③加强对施工过程中废水、粉尘、噪声、固体废物等污染物的管理,并制定生态恢复方案。 ④施工期应委托有资质的监理单位,实施环保监理。 (2)营运期 ①建立健全污水处理厂环境管理规章制度,强化管理手段,实施有效的质量控制,切实监督、落实执行所有规章制度。 ②严格实行污水处理岗位责任制进行管理。根据进厂水质、水量变化及时调整运行条件,出现问题立即调整运行条件,做好日常水质化验分析。保存完整的原始记录和各项资料,建立技术档案,并将每班的废水处理量、处理成本、处理出水指标、设备运行正常率与事故率比等列为岗位责任考核指标。 ③加强污水处理运行设备的保养、维护和处理设施正常运行,杜绝事故性排放的发生。 ④加强厂区绿化景观管理,绿化定期养护,营造优美的花园式厂区。 ⑤加强污泥排放和外运处置的环境管理,杜绝二次污染。 ⑥市政管网建成后,及时在沿线设置明显的警示标志,以减少人为因素而造成的管道泄漏。运行期间,建设单位应加强管线定期巡视,发现问题及时上报解决,消除泄漏隐患。 3.4.2环境监测计划 拟建道路施工和营运期对周边环境的声环境和大气环境影响较大,因此,本评价针对大气环境和声环境提出环境监测计划,见表3.4-1所示。 表3.4-1 项目环境监测计划 监测点 频次 项目 实施主体 污水处理厂进水及总排水口出水 1次/日 水温、流量、CODcr、BOD5、SS、pH、 DO、氨氮、TN、TP 污水处理厂 1次/周 石油类、挥发酚、Cl-、大肠菌群 1次/月 Cu、Zn、Ni、Pb、Cr、Cr6+、As、Ag 污水厂排水口断面 每月一次 pH、COD、BOD5、DO、氨氮、大肠菌群、石油类、总磷 各类声源及厂界噪声 (厂界及居民点) 1次/月 等效A声级 恶臭(厂界及居民点) 1次/月 H2S、NH3 主要排污单位排水口 不定期 根据不同企业的废水特征而定 污泥堆放场 1次/季 含水率、Cu、Pb、Ni、Cr6+、As、大肠菌群 污水排放口、下游1.0公里、下游3公里 1次/月 Cu、Zn、Ni、Pb、Cr、Cr6+、As、Ag 淮阴区全河段 1次/3-5年 底泥清淤 开发区管委会 4 公众参与
4.1 公众参与目的 公众参与是项目建设单位或评价单位同公众之间的一种双向交流,它主要是为了让公众了解项目概况,使公众确认由项目引起的环境问题已在评价或设计中得到分析解决,确认环保措施的可行性以及确定不能用货币形式表达的环境资源的价值等等,从而达到使项目被公众充分认可并提高项目的环境、社会及经济效益的目的。 4.2 公众参与调查方式 本次环境影响评价的公众参与工作主要采用问卷调查方式,问卷样式见表12.2-1。本次共发放问卷150份,回收146份,回收率97%,回收问卷全部有效。另外,根据《环境影响评价公众参与暂行办法》(环发2006[28]号)文件精神,在淮安市环保局网站上对本项目环评情况进行了公示,提供报告简本告知公众项目概况后,公示期间,没有公众对项目建设提出具体反对意见。 4.3 公众参与主要参加者 为使公众参与调查能较全面地反映出公众对拟建项目的意见,并使调查对象具有代表性,本次调查对象主要集中于项目拟建地周围的企业和居民。公众参与调查详细调查情况见表12.3-1。 序号 姓名 年龄 职业 联系方式 家庭住址 调查意见 1 朱云才 60 农民 / 夏圩十三组 有条件赞成 2 朱士宇 35 农民 13338915015 夏圩十三组 坚决支持 3 朱士银 56 农民 18021919865 夏圩十三组 无所谓 4 朱士林 42 农民 13861554236 夏圩十三组 有条件赞成 5 周树清 56 农民 13813340477 夏圩十三组 有条件赞成 6 周康顺 44 农民 15250873890 夏圩十三组 有条件赞成 7 周娟 32 农民 15952392488 夏圩十三组 有条件赞成 8 周广源 49 农民 13605236635 夏圩十三组 坚决支持 9 周康乐 41 农民 13813345030 夏圩十三组 无所谓 10 赵涌琴 30 农民 15152398321 夏圩十三组 有条件赞成 11 张志中 59 农民 18915503918 夏圩十三组 坚决支持 12 张志义 68 农民 13382305948 夏圩十三组 无所谓 13 聂连祥 44 农民 13511555287 夏圩十三组 有条件赞成 14 徐士超 48 农民 13952339093 夏圩十三组 有条件赞成 15 徐保秀 46 农民 15153391495 夏圩十三组 有条件赞成 16 徐士忠 41 农民 15851764762 夏圩十三组 有条件赞成 17 刘友祥 42 农民 15851761613 夏圩十三组 有条件赞成 18 徐海健 42 农民 13033555003 夏圩十三组 有条件赞成 19 徐海波 40 农民 13861586387 陶圆庄 有条件赞成 20 刘银华 43 农民 15152564798 陶圆庄 有条件赞成 21 刘文华 48 农民 18915107175 陶圆庄 坚决支持 22 徐士权 50 农民 15952390429 陶圆庄 坚决支持 23 刘成华 50 农民 15851764968 陶圆庄 坚决支持 24 朱亚峰 53 农民 13951265318 陶圆庄 坚决支持 25 开风铃 36 农民 84611862 陶圆庄 坚决支持 26 徐士国 51 农民 15952347622 陶圆庄 坚决支持 27 徐士美 59 农民 15952340763 陶圆庄 坚决支持 28 徐寿桂 56 农民 84612378 陶圆庄 坚决支持 29 徐寿连 59 农民 13770358292 陶圆庄 坚决支持 30 徐士海 58 农民 84613422 陶圆庄 有条件赞成 31 朱亚雷 22 农民 13852356989 陶圆庄 有条件赞成 32 朱士桃 34 农民 18915107139 陶圆庄 有条件赞成 33 朱士清 61 农民 15051383718 陶圆庄 有条件赞成 34 朱士平 48 农民 13952388937 陶圆庄 有条件赞成 35 周树春 50 农民 15061248927 陶圆庄 有条件赞成 36 朱正明 42 农民 13915101745 杨码头 有条件赞成 37 姚梅 38 农民 13405509406 杨码头 坚决支持 38 朱正好 17 农民 13861654714 杨码头 无所谓 39 刘成英 71 农民 18360942766 杨码头 有条件赞成 40 刘美芳 44 农民 18752304176 杨码头 有条件赞成 41 朱士明 48 农民 18757296180 杨码头 有条件赞成 42 朱士军 44 农民 15952341443 杨码头 有条件赞成 43 孙锦彩 39 农民 15358696778 杨码头 坚决支持 44 沈秦梅 48 农民 15351799768 杨码头 无所谓 45 胡永文 58 农民 13912078712 杨码头 有条件赞成 46 庄永刚 45 农民 13861652081 杨码头 坚决支持 47 朱亚苏 41 农民 13151347575 杨码头 坚决支持 48 朱世强 44 农民 18262719062 杨码头 坚决支持 49 朱士杰 65 农民 13915101745 杨码头 坚决支持 50 朱士军 46 农民 13861654242 杨码头 有条件赞成 51 朱中学 70 农户 13852466731 杨码头 坚决支持 52 陈苏国 44 农民 13645236693 杨码头 无所谓 53 周文美 50 农民 13770486690 杨码头 有条件赞成 54 周寿才 50 农民 15815756968 杨码头 有条件赞成 55 周寿林 56 农民 15189697435 杨码头 坚决支持 56 周康中 49 农民 15051388428 杨码头 坚决支持 57 周康顺 44 农民 15250873980 杨码头 坚决支持 58 陈树军 43 农民 13912070814 杨码头 坚决支持 59 陈树连 48 农民 13016578315 杨码头 有条件赞成 60 周康春 42 农民 18762017507 杨码头 有条件赞成 61 周寿万 56 农民 15851743342 杨码头 有条件赞成 62 周寿高 58 农民 13915116239 夏码头 有条件赞成 63 周寿胜 49 农民 15896162388 夏码头 有条件赞成 64 周建春 46 农民 13852318042 夏码头 坚决支持 65 周建山 61 农民 15061247736 夏码头 坚决支持 66 朱士建 30 农民 13861562610 夏码头 坚决支持 67 周康荣 40 农民 13861652370 夏码头 坚决支持 68 朱中举 60 农民 13861554236 夏码头 有条件赞成 69 庄永康 45 农民 13861652081 夏码头 有条件赞成 70 周寿保 56 农民 15051357675 夏码头 有条件赞成 71 周康军 48 农民 15152399254 夏码头 有条件赞成 72 陈树林 46 农民 18762005546 夏码头 坚决支持 73 杨桂花 40 农民 13056013213 夏码头 坚决支持 74 杨飞 31 农民 15051384233 夏码头 坚决支持 75 梁必军 47 农民 15952391306 夏码头 坚决支持 76 粱必付 57 农民 13625156918 夏码头 坚决支持 77 夏士超 54 农民 15061243581 夏码头 坚决支持 78 杨士料 47 农民 18351471854 夏码头 有条件赞成 79 周士国 27 农民 18351471854 夏码头 坚决支持 80 周广顺 63 农民 84618179 夏码头 坚决支持 81 杨建华 57 农民 13515248915 夏码头 坚决支持 82 何玉美 57 农民 84613529 夏码头 坚决支持 83 何金标 32 农民 13912077746 夏码头 坚决支持 84 杨士中 67 农民 15250879653 夏码头 坚决支持 85 杨士宝 47 农民 84615438 夏码头 坚决支持 86 杨士奎 50 农民 15851758499 夏码头 坚决支持 87 顾晓杰 71 农民 84614809 夏码头 坚决支持 88 周士全 55 农民 15161794408 夏码头 有条件赞成 89 张秀华 57 农民 18912078957 夏码头 有条件赞成 90 杨士尧 48 农民 / 夏码头 有条件赞成 91 张步文 57 农民 13852399238 夏圩十一组 有条件赞成 92 周士贵 36 农民 15861753215 夏圩十一组 有条件赞成 93 朱跃华 41 农民 13861594877 夏圩十一组 有条件赞成 94 杨春天 39 农民 18752012347 夏圩十一组 有条件赞成 95 陈树国 44 农民 13645236693 夏圩十一组 坚决支持 96 陈村国 47 农民 13625155292 夏圩十一组 无所谓 97 刘友国 58 农民 15162926918 夏圩十一组 有条件赞成 98 梅树银 45 农民 15161796791 夏圩十一组 有条件赞成 99 梅树宝 48 农民 84619072 夏圩十一组 有条件赞成 100 朱士祥 51 农民 13852356524 夏圩十一组 有条件赞成 101 杨华章 56 农民 13813345691 夏圩十一组 坚决支持 102 刘友银 46 农民 15851766528 夏圩十一组 无所谓 103 刘友金 48 农民 15851757645 夏圩十一组 有条件赞成 104 朱忠云 52 农民 13915102239 夏圩十一组 坚决支持 105 徐希云 48 农民 13915114114 夏圩十一组 坚决支持 106 朱士祥 38 农民 13405500867 夏圩十一组 坚决支持 107 朱士苏 39 农民 13151347575 夏圩十一组 坚决支持 108 姜树海 46 农民 15896160476 夏圩十一组 有条件赞成 109 黄海明 44 农民 13770499571 夏圩十一组 坚决支持 110 朱士俊 57 农民 15896168462 夏圩十一组 无所谓 111 杨国花 48 农民 13776706093 夏圩十一组 有条件赞成 112 王雪花 52 农民 15252397160 夏圩十一组 有条件赞成 113 朱士金 37 农民 15162920426 夏圩十一组 坚决支持 114 张鹤昭 39 农民 13861576449 夏圩十一组 坚决支持 115 张鹤军 48 农民 15861759345 后朱袁庄 坚决支持 116 张鹤飞 44 农民 15345217568 后朱袁庄 坚决支持 117 杨玉山 51 农民 13852498706 后朱袁庄 有条件赞成 118 杨士奎 52 农民 / 后朱袁庄 有条件赞成 119 杨靠山 39 农民 13952383857 后朱袁庄 坚决支持 120 杨俊章 44 农民 13056017370 后朱袁庄 坚决支持 121 杨静章 48 农民 15252417389 后朱袁庄 坚决支持 122 杨华章 58 农民 13813345691 后朱袁庄 坚决支持 123 杨洪章 46 农民 13064929783 后朱袁庄 坚决支持 124 杨涌章 48 农民 13083557568 后朱袁庄 坚决支持 125 徐希云 50 农民 13915114114 后朱袁庄 坚决支持 126 徐希洋 58 农民 15312341051 后朱袁庄 坚决支持 127 徐希仇 47 农民 15861712056 后朱袁庄 坚决支持 128 徐希荣 59 农民 15195402069 后朱袁庄 有条件赞成 129 徐春 44 农民 13405504956 后朱袁庄 有条件赞成 130 周燕 30 农民 15722956614 后朱袁庄 有条件赞成 131 夏士华 56 农民 15051355083 后朱袁庄 有条件赞成 132 夏洪文 58 农民 13813340696 后朱袁庄 有条件赞成 133 夏克勤 46 农民 13515244282 后朱袁庄 有条件赞成 134 夏连祥 44 农民 13511555287 后朱袁庄 有条件赞成 135 孙秋云 36 农民 13357975859 后朱袁庄 有条件赞成 136 孙美华 55 农民 15996189791 后朱袁庄 坚决支持 137 胡永生 48 农民 15896166141 后朱袁庄 坚决支持 138 周广富 47 农民 13776709498 后朱袁庄 坚决支持 139 刘友军 50 农民 15805236951 后朱袁庄 有条件赞成 140 杨靠军 34 农民 15051356685 后朱袁庄 有条件赞成 141 胡永梅 56 农民 84614261 后朱袁庄 有条件赞成 142 刘学量 55 农民 84612395 后朱袁庄 有条件赞成 143 胡永文 56 农民 13912078712 后朱袁庄 有条件赞成 144 胡亚静 20 农民 15252394725 后朱袁庄 无所谓 145 胡青 30 农民 13174016016 后朱袁庄 无所谓 146 朱跃华 41 农民 13861594877 后朱袁庄 有条件赞成 4.4 公众参与调查结果 调查结果统计情况见表14.4-1。 表14.4-1 调查结果统计 问题 回答人数 您对环境质量现状是否满意 很满意44人,较满意102人 您是否知道,了解该地区拟建的项目 知道一点83人,很清楚63人 你是从何种渠道了解该项目的信息 传媒26人、民间信息96人、标牌宣传24人 根据您掌握情况,认为该项目对环境质量造成的危害,影响是 一般20人、较小126人 从环保角度出发,您对该项目持何种态度,简要说明原因 坚决支持69人、有条件赞成70、人无所谓7人 表14.4-1 建设项目环境保护公众参与调查表 项目名称 新渡片区污水处理厂建设项目 建设地点 淮安市淮阴区新渡乡 姓 名 性 别 文化程度 年 龄 职 业 联系电话 家庭住址 镇 村 项目主要情况介绍:为有效保护生态环境、促进社会和经济的可持续发展,满足淮阴经济开发区新渡片区范围内生活污水及工业废水处理的需要,江苏淮阴经济开发区管理委员会拟建设新渡片区污水处理厂。 新渡片区污水处理工程内容包括新建污水处理厂一座,服务范围主要服务于淮阴区辖区盐河以北,宁连路以东的整个新渡片区规划范围,现阶段服务面积约为18平方公里。 本项目拟采取相应的污染防治措施,确保污染物达标排放。现根据国家对建设项目的有关规定,征询有关公众对该项目建设的意见,谢谢合作! 您对环境质量现状是否满意(如不满意请注明原因) □很满意 □较满意 □不满意 □很不满意 您是否知道/了解在该地区拟建设的项目 □不了解 □知道一点 □很清楚 您认为该项目对环境造成的危害/影响是 □严重 □较大 □一般 □较小 □不清楚 您认为该项目的建设能否推动当地经济的发展: □能 □一般 □不能 你对该项目持何种态度 □坚决支持 □有条件赞成 □无所谓 □反对 您对该项目环保方面有何建议和要求? 签字(盖章) 4.5 小结 (1)公众对建设项目所在地环境现状的满意程度 参加调查的公众对拟建项目所在地的环境质量现状表示很满意的占总被调查人数的30% ,对现状表示较满意的占70% ,没有被调查者对当地环境现状表示不满意或很不满意,说明绝大多数公众认为项目所在地的环境质量现状总体良好。 (2)公众对项目的了解程度及了解该项目的途径 所有的被调查公众都对本项目有一定的了解,而且都是通过标牌宣传获得的,但厂方应加强对周围居民的宣传,扩大工程的影响力与透明度,使公众更为明确的了解本项目。 (3)公众对本项目的支持程度 从环保角度出发,有47%的被调查人对本项目的建设持坚决支持的态度,53%的被调查者提出有条件赞成,没有人对本项目的建设提出反对意见。有条件赞成的公众要求建设项目应确保三废污染物达标排放,不对周围环境和居民身体健康造成影响。调查结果表明,本项目还是得到当地群众的大力支持的。 (4)公众对该项目可能造成的环境影响的态度 被调查者在了解本项目概况后,47%的被调查者对项目可能排放的污染物对环境影响认为一般,53%的被调查者认为较小。 (5)公众对该项目建设过程中及建成后环保方面的建议和要求 被调查者对该项目的建设提出了环保方面的建议和要求,概括起来包括以下几条: 1、尽量采用先进污水处理工艺和技术,减少污染物排放量; 2、企业要严格执行环境影响评价和三同时制度,项目建成后要建立完善的规章制度,保证废水、废气和噪声达标排放,确保环保设备正常完好,使周围群众有个好的生活环境; 3、希望政府有关部门认真履行职责,严格审批把关,项目建成后加强监督管理,定期监测检查。 5环境影响评价结论 5.1结论 环评单位严格贯彻执行环境影响评价法,坚持“清洁生产”、“达标排放”、“污染物排放总量”等评价原则,对建设项目及其周围环境进行调查、分析,并依据其监测资料进行了预测和综合分析评价,得出以下结论。 结论:环评单位通过调查与分析,依据监测资料和国家、地方有关法规和标准综合评价后认为,新渡片区污水处理厂工程项目采取相应的环保措施后,从环境保护角度论证,在该地建设是可行的。 6 联系方式 6.1 建设单位 建设单位:淮安市青园水务有限公司 联系人:何经理 电 话:13518146062 6.2 环评机构 评价单位:苏州科太环境技术有限公司 联系人:黄工 电 话:15995856301 邮 箱:15995856301@139.com |